

岡田 康介
名前:岡田 康介(おかだ こうすけ) ニックネーム:コウ、または「こうちゃん」 年齢:28歳 性別:男性 職業:ブロガー(SEOやライフスタイル系を中心に活動) 居住地:東京都(都心のワンルームマンション) 出身地:千葉県船橋市 身長:175cm 血液型:O型 誕生日:1997年4月3日 趣味:カフェ巡り、写真撮影、ランニング、読書(自己啓発やエッセイ)、映画鑑賞、ガジェット収集 性格:ポジティブでフランク、人見知りはしないタイプ。好奇心旺盛で新しいものにすぐ飛びつく性格。計画性がある一方で、思いついたらすぐ行動するフットワークの軽さもある。 1日(平日)のタイムスケジュール 7:00 起床:軽くストレッチして朝のニュースをチェック。ブラックコーヒーで目を覚ます。 7:30 朝ラン:近所の公園を30分ほどランニング。頭をリセットして新しいアイデアを考える時間。 8:30 朝食&SNSチェック:トーストやヨーグルトを食べながら、TwitterやInstagramでトレンドを確認。 9:30 ブログ執筆スタート:カフェに移動してノートPCで記事を書いたり、リサーチを進める。 12:30 昼食:お気に入りのカフェや定食屋でランチ。食事をしながら読書やネタ探し。 14:00 取材・撮影・リサーチ:街歩きをしながら写真を撮ったり、新しいお店を開拓してネタにする。 16:00 執筆&編集作業:帰宅して集中モードで記事を仕上げ、SEOチェックやアイキャッチ作成も行う。 19:00 夕食:自炊か外食。たまに友人と飲みに行って情報交換。 21:00 ブログのアクセス解析・改善点チェック:Googleアナリティクスやサーチコンソールを見て数字を分析。 22:00 映画鑑賞や趣味の時間:Amazonプライムで映画やドラマを楽しむ。 24:00 就寝:明日のアイデアをメモしてから眠りにつく。
可用性テストとは何か
可用性テストとは、ユーザーが実際に製品を使うときにどれだけ使いやすいかを評価するテストのことです。ここでの「可用性」は、操作のしやすさ、迷わず目的の機能にたどり着けるか、情報が見つけやすいかなど、使う人の体験に焦点を当てます。機能が正しく動くかどうかを調べる「機能テスト」や、処理の速さを測る「性能テスト」とは別の観点です。
なぜ可用性テストが大切か
どんなに機能が豊富でも、使い勝手が悪いと利用してもらえません。可用性テストはユーザーのストレスを減らし、学習コストを下げ、結果として満足度と継続率を上げる効果があります。特に初めて使う人が迷わず操作できるか、ボタンの場所が直感的か、説明がわかりやすいかを確認します。
実践の基本的な流れ
以下のような流れで行うと、分かりやすく課題を見つけやすくなります。
1. 目的を決める:何を達成したいのか、どの場面を評価するのかを決めます。例)「新規会員登録の手順を10秒以内に完了できるか」
2. 代表的なタスクを設定する:実際の操作でよくあるケースを選び、参加者にそのタスクを与えます。例)「トップページから商品ページへ移動し、カートに入れる」
3. ユーザーに実際に操作してもらい、観察します。観察ポイントは直感的な理解、躊躇、誤操作、言葉のわかりやすさなどです。
4. 問題を記録し、原因を分析します。言葉の説明不足、ボタンの色・形、画面の情報量の多さがよくある要因です。
5. 改善案を出し、再テストを行います。これを繰り返すことで、徐々に使いやすくしていきます。
実践のコツと注意点
・中学生でも理解できる言葉を使う、専門用語は最小限に、テストの指示は短く明確にします。
・テストは「正解を探す実験」ではなく「使いにくさを見つける観察」の場です。 個人の好みに左右されすぎないよう、複数の参加者で検証します。
身近な具体例
学校の情報サイトを例にとると、「探している情報をすぐ見つけられるか」が鍵になります。例えばニュースの見出しをクリックしてから本文までの流れがわかりやすいか、検索ボックスが見つけやすい場所にあるか、検索結果の表示が分かりやすいかを確認します。
可用性テストのよくある課題と改善例
・ボタンの色が背景と同じで目立たない → ボタンを強調色に変更します
・文字が小さくて読みづらい → 文字サイズを大きくし、行間を広くする
・説明が長くて要点が分からない → 重要なポイントを先にまとめ、短い説明にします
表:可用性の評価ポイントと指標
用語集
- 可用性:使いやすさ。ユーザーが迷わず操作できるかという観点。
- タスク:ユーザーが実行する目的の一連の操作。
- 観察:テスト中のユーザーの行動を注意深く見ること。
まとめ
可用性テストは、ユーザーが日常的に感じる「使いやすさ」を科学的に評価する方法です。テストの結果をもとに、具体的な改善を積み重ねることが大切です。初めは難しく感じても、小さな実験を繰り返すことで確実に改善できます。
可用性テストの同意語
- 可用性テスト
- システムやサービスが一定の時間稼働し、障害時にも機能を維持できるかを検証するテスト。uptimeの確保状況や可用性要件を確認する全体像。
- 稼働率テスト
- システムがどの程度の時間稼働していたか(稼働率)を測定・評価するテスト。
- 可用性評価
- 可用性の水準や要件を評価する作業。設計・運用段階での可用性を数値化して判断するテスト的な評価プロセス。
- 信頼性テスト
- 故障発生頻度や回復時間を評価するテスト。可用性を支える基盤としての信頼性を検証する工程。
- 冗長性・フェイルオーバーテスト
- 冗長構成が機能し、障害時に自動的に別の構成へ切替えて可用性を維持できるかを検証するテスト。
- フェイルオーバーテスト
- 障害発生時にサービスが継続して提供されるかを検証する具体的なテスト。高可用性を実現する要素。
- 高可用性テスト
- 高可用性要件を満たすかを検証するテスト。冗長性・リカバリ・スケーラビリティを総合的に評価。
- 稼働性検証
- 実運用環境でシステムが長時間安定して動作するかを検証する作業。
- 可用性評価指標テスト
- MTBF、MTTR、稼働率など、可用性を示す指標を測定して評価するテスト。
- 運用継続性テスト
- 運用中の中断を最小化するためのテスト群。バックアップ・リカバリ・メンテナンス影響を評価。
- 障害復旧テスト
- 障害発生後の復旧手順が正しく機能し、影響を最小化できるかを検証するテスト。
可用性テストの対義語・反対語
- 不可用性
- 可用性が欠如している状態。システムが利用できず、サービスが提供されないこと。例: ダウンタイム中、接続不能、リクエストが処理されない。
- ダウンタイム
- システムが稼働していない時間。可用性の反対側を表す概念で、サービスの停止期間を指す。
- システム停止
- システムが機能を停止している状態。利用が不能になる代表的な状況。
- アクセス不能
- 外部からの利用・接続が不可能な状態。ネットワーク障害や認証エラーなどが原因となる。
- 障害
- 機能が故障して動作しなくなる状態。サービス提供が止まる原因となる。
- 故障
- 部品・ソフトウェアの不具合により機能が失われた状態。起動しても正常動作しない状態。
- オフライン
- ネットワークに接続されていない、または利用可能なオンライン状態でない状態。
- 稼働不能
- システムが動作していない状態。可用性が著しく低下しているニュアンス。
- 稼働停止
- サービスの提供が止まっている状態。可用性の低下と直結する表現。
可用性テストの共起語
- 可用性
- システムが利用可能な状態を維持する能力のこと。ダウンタイムを最小化するための設計・運用の総称。
- 信頼性
- 故障なく適切に動作し続ける性質。故障発生間隔や復旧速度を含む観点で評価。
- 冗長化
- 重要部品を複数用意して、1つが故障してもサービスを継続できる設計。
- フェイルオーバー
- 障害時に自動でバックアップの経路・機器へ切り替え、サービスを停止させずに回復する仕組み。
- 監視
- システムの稼働状況を常時監視して問題を早期に検知すること。
- ヘルスチェック
- 各サービスの健全性を定期的にチェックし、正常性を判定する小さな検査。
- アラート
- 閾値を超えた時に担当者へ通知する仕組み。
- SLA
- サービス提供者と利用者の間で、可用性などの水準を契約で定義する取り決め。
- SLO
- 可用性などの目標値。SLAの下位概念として用いられることが多い。
- SLI
- SLOを測る具体的な指標。
- MTTR
- 障害を修復するまでの平均時間。
- MTBF
- 故障と次の故障までの平均時間。
- DR
- 災害時の復旧計画。
- ディザスタリカバリ
- 大規模障害からの復旧方針・手順。
- バックアップ
- データを別場所に保存して、復元可能にする用意。
- リカバリ
- データ・サービスを元の状態へ復旧する作業。
- キャパシティプランニング
- 需要予測に基づいて資源(サーバ、ネットワーク等)を計画・拡張すること。
- 自動化
- 運用作業を自動化して人手のミスを減らし、復旧時間を短縮する。
- 自動復旧
- 問題を検知した際に自動で復旧処置を実行する機能。
- ロードテスト
- 想定最大負荷をかけて、可用性の限界を検証するテスト。
- ストレステスト
- 限界状況での耐性を評価するテスト。
- パフォーマンステスト
- 性能と応答性を測る総称。
- クラスタリング
- 複数ノードでサービスを提供し、負荷分散と可用性を高める構成。
- フォールトトレランス
- 障害が発生しても機能が継続するように設計する考え方。
- インシデント管理
- 障害発生時の対応手順と責任分担、復旧後のレポート。
- ログ管理
- イベントの記録を収集・分析して原因追跡や監視を支援。
- RPO
- Recovery Point Objective; データ喪失の許容時間。
- RTO
- Recovery Time Objective; 復旧にかけられる許容時間。
- 可用性指標
- 可用性を数値化する指標群(稼働率、稼働時間、ダウンタイムなど)。
- SLA遵守
- 合意された水準を守れているかを評価・報告する取り組み。
可用性テストの関連用語
- 可用性
- システムやサービスが一定期間稼働し、利用者が問題なく使える状態のこと。ダウンタイムを最小化する観点で評価します。
- 高可用性
- 障害が発生してもサービス提供を止めず、継続的に利用できる設計や運用のこと。冗長化や自動切替えが重要。
- フォールトトレランス
- 故障が発生しても全体の機能を失わずに動作し続ける設計思想。重要機能の冗長化が中心。
- 冗長性
- 同じ機能を複数の部品で持つこと。1つが壊れても別の部品が作業を引き継ぐ。
- フェイルオーバー
- 障害時に自動で別のサブシステムへ切り替える仕組み。ダウンタイムを短くします。
- フェイルオーバーテスト
- 障害が発生した際に自動切替えが正しく機能するかを検証するテスト。
- MTBF
- 平均故障間隔。機器が故障するまでの平均的な稼働時間の目安。
- MTTR
- 平均修復時間。故障が発生してから復旧までに要する平均時間。
- SLA
- サービスレベルアグリーメント。提供する可用性・性能・対応時間などの目標を契約で定めたもの。
- 監視
- サーバーやアプリの状態を継続的に監視し、異常を早期に検知する活動。
- ログとアラート
- 重要なイベントをログとして保存し、閾値を超えたら自動で通知(アラート)します。
- バックアップ
- データの定期的なコピーを作成し、紛失時に復元できるようにする安全策。
- ディザスタリカバリ
- 大規模障害後の業務復旧を目的とした計画と手順。
- リカバリテスト
- バックアップや復旧手順が正しく機能するかを検証するテスト。
- 負荷分散
- 複数のサーバーに処理を分散して、特定のサーバーに負荷が集中しないようにする技術。
- キャパシティプランニング
- 将来の需要を見越して、適切な資源量(サーバー台数・容量)を計画する作業。
- 事業継続計画
- 災害時にも業務を継続するための方針と実務手順をまとめた計画。
- データ保護
- データの機密性・完全性・可用性を守るための技術・運用。
- 障害検知
- 障害の兆候を早期に検知して対応を開始する仕組み。
- 障害シナリオ
- 想定される障害の組み合わせとそれに対する対応手順を事前に整理したもの。
可用性テストのおすすめ参考サイト
- システムテスト・総合テストとは|目的や観点、手法を紹介 - AGEST
- 可用性とは?信頼性・耐障害性との違いや冗長化する方法を解説
- システムの運用要件とは?必要な項目を徹底解説! - ReSM(リズム)
- システムテストと総合テストの違いとは?目的やプロセスを徹底解説
- システムテスト(総合テスト)とは?その目的・観点・種類
- システムテスト(総合テスト)とは?その目的・観点・種類
- システムテストとは?3つの種類から実施の流れまで COLUMN