厳格責任とは？初心者向けにやさしく解説する基本と実例共起語・同意語・対義語も併せて解説！

この記事を書いた人

岡田康介

名前：岡田康介（おかだこうすけ）ニックネーム：コウ、または「こうちゃん」年齢：28歳性別：男性職業：ブロガー（SEOやライフスタイル系を中心に活動）居住地：東京都（都心のワンルームマンション）出身地：千葉県船橋市身長：175cm 血液型：O型誕生日：1997年4月3日趣味：カフェ巡り、写真撮影、ランニング、読書（自己啓発やエッセイ）、映画鑑賞、ガジェット収集性格：ポジティブでフランク、人見知りはしないタイプ。好奇心旺盛で新しいものにすぐ飛びつく性格。計画性がある一方で、思いついたらすぐ行動するフットワークの軽さもある。 1日（平日）のタイムスケジュール 7:00 起床：軽くストレッチして朝のニュースをチェック。ブラックコーヒーで目を覚ます。 7:30 朝ラン：近所の公園を30分ほどランニング。頭をリセットして新しいアイデアを考える時間。 8:30 朝食＆SNSチェック：トーストやヨーグルトを食べながら、TwitterやInstagramでトレンドを確認。 9:30 ブログ執筆スタート：カフェに移動してノートPCで記事を書いたり、リサーチを進める。 12:30 昼食：お気に入りのカフェや定食屋でランチ。食事をしながら読書やネタ探し。 14:00 取材・撮影・リサーチ：街歩きをしながら写真を撮ったり、新しいお店を開拓してネタにする。 16:00 執筆＆編集作業：帰宅して集中モードで記事を仕上げ、SEOチェックやアイキャッチ作成も行う。 19:00 夕食：自炊か外食。たまに友人と飲みに行って情報交換。 21:00 ブログのアクセス解析・改善点チェック：Googleアナリティクスやサーチコンソールを見て数字を分析。 22:00 映画鑑賞や趣味の時間：Amazonプライムで映画やドラマを楽しむ。 24:00 就寝：明日のアイデアをメモしてから眠りにつく。

厳格責任とは何か

結論から言うと厳格責任とは、故意や過失の有無に関係なく、被害が生じた場合に責任を問われる法の仕組みのことです。通常の責任は相手に損害を与えた人が 故意または過失 を証明する必要がありますが、厳格責任ではこの証明が不要になるケースが多くあります。これは特に危険性の高い物事や、欠陥のある製品を扱う場面で重要になります。

日常生活でのイメージとしては、欠陥商品を販売した企業や、危険な作業を行う事業者が被害を与えた場合に、 原因と結果の因果関係 が認められれば賠償責任を負うことが多いです。ただし国や地域の法制度によって適用される範囲や条件は異なる点に注意しましょう。

厳格責任と故意・過失の違い

通常の責任は、被害を生じさせた人が故意や過失を犯したかどうかを立証する必要があります。これに対して 厳格責任 は原因の特定や行為者の心情（意図や注意の程度）を問わず、被害に直結する事実だけで責任を認定することがあります。要件の有無は事案ごとに異なるため、具体的な法制度を確認することが大切です。

身近な例と適用の場面

欠陥商品の販売、医薬品の副作用、危険な作業、動物の咬傷などが代表的な例です。これらのケースでは、原因と結果の因果関係が認められれば被害者は製品の製造者や事業者に対して損害賠償を請求できます。注意点としては、国や地域によって抗弁の範囲が異なる点が挙げられます。

抗弁の可能性と注意点

厳格責任には抗弁が全く認められないわけではありませんが、不可抗力や第三者の介在、被害者自身の著しい過失などが認定されると減額・免責の根拠になることがあります。法域ごとに取り扱いが異なるため、専門家の解説を参考にすると良いでしょう。

実務でのポイントと表

able>分野例要件製品責任欠陥商品の販売欠陥と被害の因果関係があること危険作業高リスクの工事作業自体の性質が高リスクであること動物の咬傷飼い犬の咬傷動物の管理・監督状況ble>

結論と実務上のヒント

厳格責任を理解するには、まず「故意・過失が不要なケース」を覚えることが有効です。適用される場面を見極める力が大切です。企業や自治体、学校など日常の場面にも深く関わっています。日常的には製品の安全表示を確認したり、製造・流通の過程で品質管理を徹底したりすることが自身を守る第一歩です。

厳格責任の同意語

無過失責任: 過失の有無にかかわらず責任を問う法的原則。製造物責任や一部の民事分野で、故意・過失がなくても賠償を求められるケースを指す。
絶対責任: 過失の要件を必要とせず、結果だけで責任を負うべきとする考え方。厳格責任の別名として使われることがある。
過失を問わない責任: 過失の有無を問わず責任を負うことを表す表現。厳格責任の説明で用いられることがある。

厳格責任の対義語・反対語

過失責任: 責任の成立が故意・過失の有無に基づく形態。つまり、被害が発生しても、加害者が過失を犯したことが認定されなければ責任を問われない。厳格責任のように故意・過失の有無を問わず責任を課すわけではない点が特徴です。
故意責任: 責任が故意の行為に基づいて生じる形態。加害者が意図的に損害を生じさせたことが要件となる点が、厳格責任（故意・過失を問わず責任を負わせる性質）と異なります。
免責: 法的に責任を問われない、あるいは責任が免除される状態・条件。厳格責任の原則が適用される場面でも、特定の免責事由があれば責任を回避できることがあります。
緩やかな責任: 責任の厳格さが緩く、条件や要件が限定的・柔軟な形。厳格責任に比べて、故意・過失の有無や状況判断の余地が大きくなるような責任の捉え方です。
限定責任: 責任の範囲・適用が限定される形。全ての損害に対して責任を負うのではなく、特定の条件・範囲に限って責任が生じるケースを指します。

厳格責任の共起語

無過失責任: 故意・過失が要件とならず、損害の発生と因果関係があれば原則として賠償責任を負う形態。製造物責任などの場面で用いられることが多い。
過失責任: 通常は故意・過失が責任の要件となる民事責任の形。厳格な無過失責任とは対照的。
不法行為責任: 民法第709条に基づく、他人の権利を侵害した場合の損害賠償責任。
民事責任: 民事法上の損害賠償や賠償責任を含む総称。
法的責任: 法令違反や法的義務の不履行に応じて生じる責任。
製造物責任: 欠陥のある製品の使用や消費によって生じた損害について、製造者などが負う責任。
製造物責任法: 製造物責任を定めた法制度の正式名称。多くは無過失責任として賠償を認める枠組み。
PL法: 製造物責任法の略称。
損害賠償: 加害によって生じた損害を金銭で償う義務。
賠償責任: 損害賠償を負う責任全般を指す表現。
因果関係: 損害と加害行為との間に因果関係があるかを立証する必要性。
原因関係: 同義的に因果関係を指す表現。
責任追及: 加害者に対して法的な責任を問う手続きや訴訟行為。
公害責任: 公害に起因する損害について負う責任。環境法の文脈で使われることがある。
環境責任: 環境汚染・被害に対する法的責任。
製品安全法: 製品の安全性を確保するための制度・規制を定めた法。
製品安全基本法: 製品の総合的安全性確保のための基本法的枠組み。
賠償保険: 賠償責任をカバーする保険。企業リスクの管理手段として用いられる。
安全基準違反: 法令・業界基準の安全基準を満たさないことによる責任。
安全性義務: 製造者・販売者が安全性を確保する義務を負うこと。
監督責任: 事業者や管理者が適切に監督を行わなかった場合に生じる責任。
責任の範囲: どの範囲の損害が賠償対象になるかという枠組み。

厳格責任の関連用語

厳格責任: 故意・過失を証明しなくても賠償責任を問われる法的原理。欠陥のある製品の提供や危険な活動、特定の規制分野で適用され、被害者が損害と因果関係を立証すれば、加害者は賠償責任を負いやすい。
無過失責任: 過失や故意の有無を問わず、責任を認める考え方の総称。一般的には厳格責任と同義で用いられることが多いが、文脈によって意味は異なる。
過失責任: 通常は加害者の過失（注意義務の違反）が立証された場合に成立する責任。厳格責任とは対照的で、故意・過失の有無を検証する点が特徴。
製造物責任法: 製品の欠陥が原因で被害が生じた場合、製造者が無過失で賠償責任を負う制度。消費者保護の観点から広く適用される枠組み。
製造物責任: 欠陥のある製品が原因で人や財産に損害が生じた際、製造業者などが賠償責任を負うこと。欠陥の立証と因果関係の証明がポイント。
欠陥: 製品の設計・製造・表示などに問題があり、安全性が欠如している状態。PL法の賠償対象となることが多い。
欠陥品: 安全性が欠如した製品のこと。市場に流通した時点で、欠陥が原因の損害を生じる場合の焦点となる。
因果関係: 損害と欠陥・違法行為の間に実質的なつながりがあることを示す関係。厳格責任の場合も基本的には立証が必要。
公害責任: 公害・環境汚染の発生に対して、原因者が損害を賠償する責任。場合によって厳格責任の枠組みが適用されることがある。
環境責任: 環境への損害を引き起こした場合の賠償責任。法域により厳格責任の適用が認められるケースがある。
行政法における厳格責任: 規制違反を構成要件として罰を科す場合、故意・過失の立証を要しないことがある行政法の枠組み。市民の安全確保を目的とする分野で用いられる。
連帯責任: 複数の加害者が共同で損害賠償責任を負う関係。厳格責任の場面でも連帯して賠償を求められることがある。