

岡田 康介
名前:岡田 康介(おかだ こうすけ) ニックネーム:コウ、または「こうちゃん」 年齢:28歳 性別:男性 職業:ブロガー(SEOやライフスタイル系を中心に活動) 居住地:東京都(都心のワンルームマンション) 出身地:千葉県船橋市 身長:175cm 血液型:O型 誕生日:1997年4月3日 趣味:カフェ巡り、写真撮影、ランニング、読書(自己啓発やエッセイ)、映画鑑賞、ガジェット収集 性格:ポジティブでフランク、人見知りはしないタイプ。好奇心旺盛で新しいものにすぐ飛びつく性格。計画性がある一方で、思いついたらすぐ行動するフットワークの軽さもある。 1日(平日)のタイムスケジュール 7:00 起床:軽くストレッチして朝のニュースをチェック。ブラックコーヒーで目を覚ます。 7:30 朝ラン:近所の公園を30分ほどランニング。頭をリセットして新しいアイデアを考える時間。 8:30 朝食&SNSチェック:トーストやヨーグルトを食べながら、TwitterやInstagramでトレンドを確認。 9:30 ブログ執筆スタート:カフェに移動してノートPCで記事を書いたり、リサーチを進める。 12:30 昼食:お気に入りのカフェや定食屋でランチ。食事をしながら読書やネタ探し。 14:00 取材・撮影・リサーチ:街歩きをしながら写真を撮ったり、新しいお店を開拓してネタにする。 16:00 執筆&編集作業:帰宅して集中モードで記事を仕上げ、SEOチェックやアイキャッチ作成も行う。 19:00 夕食:自炊か外食。たまに友人と飲みに行って情報交換。 21:00 ブログのアクセス解析・改善点チェック:Googleアナリティクスやサーチコンソールを見て数字を分析。 22:00 映画鑑賞や趣味の時間:Amazonプライムで映画やドラマを楽しむ。 24:00 就寝:明日のアイデアをメモしてから眠りにつく。
アクションリサーチとは何か
アクションリサーチは 現場の問題を解決するための参加型の研究で、研究者と現場の人たちが同じテーブルにつき協力して進めていく方法です。学校の先生が授業を良くするため、職場の業務を効率化するため、地域活動を改善するためなど、目的はさまざまです。重要なのは「ただ観察するだけでなく、行動を起こし、結果を見て次に活かす」という循環を回すことです。
アクションリサーチは 4つの基本ステップをぐるぐる回すことが多く、研究者だけでなく参加者全員が学習者となる点が特徴です。誰でも自分の現場の課題を解決する力を高められると考えられています。
実務でのイメージ
例えば学校の英語の授業を例にとると、授業で発話の機会が少ないという課題を見つけます。教師・生徒・研究者が話しやすい環境を作る介入を計画し、実際に小さな変更を実施します。介入後の授業を観察し、データを集め、成果を振り返って次の改善につなげます。このサイクルを繰り返すことで 現場の実践が研究的にも検証されるのです。
4つのステップを詳しく
ステップ | 説明 |
---|---|
Plan | 課題をはっきりさせ、測定できる形で目標と介入の計画を立てる |
Act | 計画した介入を現場で実行する |
Observe | 介入の結果をデータとして観察・収集する |
Reflect | データをみて何が起きたかを振り返り、次の改善案を考える |
この4つのステップを繰り返すことで 現場の課題解決と学習の両立が目指されます。研究デザインは固定せず、現場のニーズに合わせて柔軟に変えることがよくあります。
アクションリサーチの利点と注意点
利点としては 現場の実情に即した理解、参加者のエンゲージメント向上、実際の改善につながる介入の検証が挙げられます。一方で注意点としては データの扱いと倫理、長期的な取り組みになること、複数の利害関係者が関わるため調整が必要になることなどがあります。計画を急ぎすぎず、段階的に進めることが成功のコツです。
最後に、アクションリサーチは特定の国や時代だけの手法ではなく、世界中の教育現場・職場・地域社会で使われている普遍的な考え方です。誰でも自分の身の回りの問題を研究的に解決するきっかけになります。
実際の例として、学校の読書量を増やすために図書室の配置を変更してみる、宿題の提出プロセスを見直して授業の時間配分を改善する、地域の高齢者向けサービスの案を検討するなど、介入は小さくても構いません。大切なのは介入の効果を観察し、次の行動へつなげることです。
アクションリサーチの同意語
- 行動研究
- 現場の課題を設定し、研究者と実務者が協力して介入を実施・評価し、改善を循環させる実践的な研究手法。
- 参加型研究
- 研究参加者が計画・データ収集・分析・改善に主体的に関与する共同のアプローチ。
- 参与型研究
- 参加者の視点を中心に据え、問題設定から解決までを共に行う研究手法。
- 現場研究
- 現場(学校・企業・地域など)を中心に、実践と理論の橋渡しを目指す研究。
- 現場参加型研究
- 現場の人々が主体となって研究を進め、実践の改善を目指す共同研究。
- 実践研究
- 実践の場で生まれる課題を対象に、データを用いて改善を図る研究。
- 実践改善研究
- 現場の実践を対象に、介入・評価を繰り返して実践を改善する研究。
- 協働研究
- 複数の組織・人が協力して課題設定・データ収集・解釈を行う研究スタイル。
- 実践共同研究
- 実践を核として、複数の主体が協力して課題解決を図る研究。
- 現場主導型研究
- 現場のニーズ・状況を主導に据えて研究を設計・実施するアプローチ。
- 共同研究
- 研究者と実務者・地域住民などが対等に協力して進める研究。
アクションリサーチの対義語・反対語
- 理論研究
- 現場の介入や参加を前提とせず、主に理論的な仮説の抽出・検証を行う研究。実践的な変革よりもモデル化や説明を重視する傾向。
- デスクトップリサーチ
- 現地調査や実践活動を行わず、文献や公開データを机上で収集・分析する研究方法。現場との直接的関与は少ない。
- 机上の空論
- 現場の課題を実際に検証せず、抽象的・理論的な議論に偏り、現実の活用性が低いとされる考え方。
- 受動的研究
- 研究者が介入を最小限にとどめ、現場の変革を促す積極的なアクションを取らない研究姿勢。
- 非参与型研究
- 研究デザインに参加者の協働や共同制作を取り入れず、研究対象と研究者の距離が大きい形式。
- 専門家主導の研究
- 研究の意思決定・実施を外部の専門家が主導し、現場の関係者の共同参画が少ない形。
- 教科書的研究
- 教科書や理論に依存し、現場の実践的ニーズや文脈を十分に考慮しない研究。
- 非介入的研究
- 現場での介入・変革を伴わず、観察やデータ収集のみを行う研究設計。
- 観察研究(介入を伴わない観察中心の研究)
- 現場での介入を行わず、観察・記録・分析を中心とする研究。
アクションリサーチの共起語
- 行動研究
- 現場での行動を変えつつ、その変化を観察・分析して理解を深める研究手法。
- 実践研究
- 日常の実践を対象に、改善や効果を検証する研究の総称。
- 参与観察
- 研究者が現場に参加して観察・記録を行い、自然な状況を理解する手法。
- 参与研究
- 研究者と現場の人々が共に研究を進める協働型の方法。
- ケーススタディ
- 特定の事例を詳しく分析して、現象の理解を深める方法。
- ケースベース
- 個別事例を材料として一般化や比較を試みるアプローチ。
- PDCAサイクル
- 計画→実行→評価→改善を循環させ、実践を継続的に改善する枠組み。
- 反省的実践
- 自分の実践を振り返り、次の行動へ活かす思考と習慣。
- データ収集
- 観察・インタビュー・記録など、研究に必要な情報を集める作業。
- 質的データ
- 言葉・行動・現象の意味を解釈する非数値データ。
- 量的データ
- 数量で表されるデータで、統計的に分析する性質。
- 研究デザイン
- 研究の枠組み・方法・手順を計画する設計図。
- フィールドワーク
- 現場での実地調査・研究活動。
- 現場研究
- 現場の現実に直接働きかけ、観察・介入を通じて知見を得る。
- 問題発見
- 現場の課題やニーズを洗い出す最初のステップ。
- 問題解決
- 発見した課題に対して介入や改善策を試して検証する。
- 共同研究
- 複数の人や組織が協力して進める研究プロセス。
- コラボレーション
- 協働して知識・資源を共有する働き方。
- 学習共同体
- 共通の学びを目指す人々が相互に支え合う集団。
- 教育実践
- 授業づくりや教育活動の具体的な実践行為。
- 教育現場
- 学校や教育機関の現場での日常活動の場。
- 学校教育
- 学校で提供される正式な教育プログラム全般。
- 教師研究
- 教師自身が自分の教育実践を研究対象とする取り組み。
- 学校改革
- 学校の組織・教育方法・環境を改善する取り組み。
- 介入研究
- 特定の介入を導入して効果を評価する研究デザイン。
- 評価指標
- 介入や実践の成果を測るための指標。
- 研究倫理
- 研究を進める際の倫理的原則・配慮。
- 研究計画
- 研究の目的・方法・期間を整理した計画書。
- データ分析
- 収集データを整理・解釈して意味づけする作業。
- アクションリサーチサイクル
- 計画・行動・観察・反省を循環させる実践型研究の枠組み。
アクションリサーチの関連用語
- アクションリサーチ
- 現場の問題を解決し、実践を改善することを目的とした、研究者と実践者が協働して計画・実施・観察・反省を繰り返す参与型研究の総称。
- パーティシパトリー・アクション・リサーチ
- 参加者が研究設計・データ収集・解釈に主体的に関与するアプローチ。地域社会・教員・学生などの参画を重視。
- 反省的実践
- 実践者が自分の行動を振り返り、学んだことを次の実践に活かす習慣や能力。
- アクションリサーチのサイクル
- 課題の診断 → 行動計画の立案 → 行動の実施 → 観察・記録 → 反省と学び → 次サイクルへ、を繰り返す学習循環。
- PDCAサイクル
- Plan-Do-Check-Actの循環で、改善を継続的に回す考え方。アクションリサーチと相性が良い。
- 共同研究
- 複数の研究者や現場の実践者が協力して研究を行う形態。
- 協働研究
- 研究課題の設定やデータ解釈を参加者と共に進めるアプローチ。
- 参与観察
- 研究者が現場に参加しつつ日常の場面を観察・記録するデータ収集法。
- 現場観察
- 現場で直接観察してデータを得る基本的な方法。
- フィールドノート
- 現場で起こった出来事や思考・感想を記録するノート。
- インタビュー
- 参加者から詳しい情報を引き出す対話形式のデータ収集手法。
- 観察
- 行動や現象を体系的に見るデータ収集・分析の基本。
- アンケート
- 大規模な意見や状況を数値化して収集する質問票形式の手法。
- フォーカスグループ
- 小規模なグループ討議を通じて経験や意見を深掘りする手法。
- ワークショップ
- 参加型の集まりでアイデア創出・検討・合意形成を促す場。
- ケーススタディ
- 特定の現場・事例を詳細に分析する深掘り型研究手法。
- 教育実践研究
- 教育現場の授業実践や学習過程を対象に改善を目指す研究領域。
- 学校改善
- 学校の教育実践・組織運営を継続的に改善する取り組み。
- 組織開発
- 組織の学習と変革を促す理論と実践の総称。
- 知識の生成(実践知の生成)
- 現場の経験を通じて新しい知識や理解を創出する過程。
- 学習共同体
- 共通の課題をもつ人々が協力して学習・共有を進める共同体。
- 研究倫理
- 参加者の権利保護・同意・機密性・公正性など、研究上の倫理的配慮。
- 研究協力者・参加者の権利
- 研究プロセスに参加する人々が持つ参加・情報提供・結果利用の権利と保護。
- 現場主導研究
- 研究の方向性や優先事項を現場が主導するアプローチ。
- 共同決定
- 課題設定・データ解釈・成果の活用などを関係者全員で決定するプロセス。
- データ分析(質的・量的)
- 収集データを整理・解釈する分析作業。質的分析は意味・コード化、量的分析は統計処理を指す。
- 成果の活用と実践への還元
- 研究成果を現場の教育実践や組織運営へ適用・還元すること。
- 反省・学習
- 実践の結果を振り返り、知見を次の行動へ結びつける学習プロセス。
- エンパワーメント
- 参加者が自らの力を認識し、行動を起こす能力を高める支援。
- ケース比較
- 複数のケースを横断的に比較分析して一般化や新たな洞察を得る手法。
- 学習組織
- 組織全体が継続的に学習し適応・改善を進める組織文化と構造。
- 影響評価
- アクションリサーチの取り組みがどの程度現場に影響を与えたかを評価する活動。
アクションリサーチのおすすめ参考サイト
- アクションリサーチとは何か?(中村和彦) - 南山大学
- 【入門】アクションリサーチとは? - Thriver Project
- アクションリサーチとは何か?(中村和彦) - 南山大学
- 【入門】アクションリサーチとは? - Thriver Project
- アクションリサーチとは|市場調査・アンケート調査のマクロミル